Künstliche Intelligenz neu definiert die Grenzen des geistigen Eigentums

Die akademische Forschung zu den Verbindungen zwischen künstlicher Intelligenz und dem Recht des geistigen Eigentums erlebt seit 2019 ein rasantes Wachstum, geprägt durch das Aufkommen generativer Modelle. Diese Dynamik spiegelt ein weltweites Bewusstsein für die rechtlichen Herausforderungen wider, die durch diese Technologien aufgeworfen werden und die kreative sowie industrielle Praktiken tiefgreifend verändern.

Drei große Schwerpunkte prägen derzeit die Debatten. Der erste betrifft das Urheberrecht, bei dem Fragen der Zuschreibung, Originalität und Verwertung von durch KI erzeugten Werken im Mittelpunkt stehen. Forscher untersuchen insbesondere die Grenze zwischen menschlicher Schöpfung und der durch Algorithmen unterstützten oder vollständig erzeugten Kreativität sowie die Auswirkungen auf die Kulturindustrien wie Musik, bildende Künste oder Schriftstellerei. Die Unterscheidung zwischen generativer und unterstützender Nutzung von KI wirft Fragen zum Schutz der resultierenden Werke auf, während die Verwendung geschützter Daten zum Training dieser Systeme die Frage nach rechtlichen Ausnahmen wie Text and Data Mining oder Fair Use – je nach Rechtsordnung – aufwirft. Dieses Konzept bezieht sich auf die Möglichkeit, Daten in großem Umfang für spezifische Zwecke zu extrahieren und zu analysieren, unter bestimmten rechtlichen Bedingungen.

Ein zweiter Schwerpunkt behandelt die digitalen Rechte, die das Management persönlicher Daten, den Schutz der Privatsphäre und die Rechte im Zusammenhang mit der Identität umfassen. KI-Systeme, die in der Lage sind, menschliche Merkmale wie Stimme oder Aussehen zu reproduzieren oder zu simulieren, werfen Fragen zum Schutz der Persönlichkeit und zur Kommerzialisierung dieser Attribute auf. Die Debatten betreffen auch die Auswirkungen von KI-Technologien auf die Meinungsfreiheit, die Vielfalt von Online-Inhalten und die Bekämpfung von Fehlinformationen, insbesondere durch Moderationsalgorithmen oder generative Modelle. Ghostbots, Systeme, die entwickelt wurden, um verstorbene oder abwesende Personen nachzuahmen, veranschaulichen die ethischen und rechtlichen Herausforderungen im Zusammenhang mit der posthumen Nutzung persönlicher Daten.

Schließlich bildet das Patentrecht den dritten Pfeiler dieser Forschung. Die Diskussionen drehen sich um die Patentfähigkeit von durch KI generierten Erfindungen, die Anerkennung von KI als potenzieller Erfinder und die Risiken einer Überlastung des Patentsystems durch die massenhafte Erzeugung von Stand der Technik. Juristen analysieren auch die Nutzung von KI als Werkzeug zur Erleichterung von Prozessen wie der Anmeldung, Klassifizierung oder Bewertung von Patenten, wobei sie gleichzeitig Bedenken hinsichtlich Transparenz und Haftung im Falle von Rechtsverletzungen äußern.

Die USA und das Vereinigte Königreich dominieren dieses Forschungsfeld deutlich, mit einer starken Konzentration internationaler Kooperationen zwischen diesen Ländern und einigen europäischen oder asiatischen Partnern. Im Gegensatz dazu bleiben die Beiträge aus den Ländern des globalen Südens in den indexierten Publikationen marginal, was strukturelle Ungleichheiten bei der Produktion und Sichtbarkeit akademischer Erkenntnisse widerspiegelt. Diese Disparität bedeutet jedoch nicht das Fehlen relevanter Arbeiten in diesen Regionen, sondern vielmehr einen ungleichen Zugang zu internationalen Verbreitungsplattformen.

Trotz der Einführung regulatorischer Rahmenwerke, wie den europäischen Urheberrechtsrichtlinien oder den amerikanischen Leitlinien, ist bisher kein klarer juristischer Konsens entstanden. Aktuelle Gerichtsentscheidungen, insbesondere im Zusammenhang mit dem System DABUS, haben die Anerkennung von KI als Erfinder in der Regel abgelehnt und die Notwendigkeit menschlicher Beteiligung für den Schutz durch Patent- oder Urheberrecht betont. Die Debatten über die rechtmäßige Nutzung geschützter Daten zum Training von KI-Modellen bleiben besonders kontrovers, mit gespaltenen Positionen zur Anwendung von Fair Use oder ähnlichen Ausnahmen.

Die Spannungen zwischen technologischer Innovation und dem Schutz bestehender Rechte prägen weiterhin die Diskussionen, sowohl auf akademischer als auch auf politischer Ebene. Zu den Herausforderungen gehören auch die Vergütung von Schöpfern, deren Werke zur Schulung der Modelle verwendet werden, sowie die Haftung bei Rechtsverletzungen durch generative Systeme. Die laufenden Rechtsstreitigkeiten, insbesondere in den USA, könnten schrittweise die rechtlichen Rahmenbedingungen dieser Praktiken klären, doch die regulatorischen Antworten bleiben fragmentarisch und oft auf nicht bindende Empfehlungen beschränkt.

Sources et crédits

Étude source

DOI : https://doi.org/10.1007/s43545-026-01479-5

Titre : The state of AI and intellectual property – a thematic scientometric assessment

Revue : SN Social Sciences

Éditeur : Springer Science and Business Media LLC

Auteurs : Gergely Ferenc Lendvai; Peter Mezei; Anett Pogacsas